Haberler

11.05.2022

Taşınmaza Konu Alacağın Bağış Yolu İle Edinildiği

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E. 2015/12675

K. 2017/3159

K. T: 08.03.2017

ÖZET: Mahkemece, tasfiyeye konu tasınmazın bagıs yolu ile edinildigi tapu kaydı ile sabit olup, aksi

iddia ve ispat edilemedigi dosya kapsamından anlasıldıgından tasınmazın davalının kisisel malı

olacagı ve mal rejiminin tasfiyesine konu edilemeyecegi gözetilerek davanın reddi gerekirken yazılı

sekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmistir.

(4721 S. K. m. 222) (6100 S. K. m. 33)

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece,

davanın kabulüne karar verilmis olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece

dosya incelendi, geregi düsünüldü.

Davacı ... D. vekili, bosanma dava dilekçesi ile birlikte davalı tarafından evlilik birligi içinde edinilen

malvarlıgı yönünden mal rejiminin tasfiyesi hükümleri geregi fazlaya iliskin hakları saklı kalmak

kaydıyla tespit edilecek katılma alacagının faiziyle birlikte tahsilini talep etmis, tefrik edilen talepleri

hakkında harcını yatırdıkları 10.03.2015 tarihli dilekçe ile evlilik birligi içinde edinilen davalı adına

kayıtlı tasınmaz yönünden 322.554,00 TL talep ettiklerini bildirmistir.

Davalı ... vekili, davaya konu edilen tasınmazın babası tarafından kendisine bagıslandıgını, kisisel mal

oldugunu ileri sürerek davanın reddini savunmustur.

Mahkemece, davanın kabulü ile 322.554,00 TL`nin karar tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan

tahsiline karar verilmistir. Hüküm, süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmistir.

Maddi olayları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak kanun maddelerini

belirlemek hakime aittir (6100 sayılı HMK 33. m). Iddianın ileri sürülüs sekline göre dava, artık degere

katılma alacagı istegine iliskindir. Mal rejiminin devamı süresince, bir esin sahip oldugu edinilmis

malda, diger esin artık degerin yarısı oranında katılma alacak hakkı vardır. Bir esin bütün malları, aksi

ispat edilinceye kadar edinilmis mal olarak kabul edilir (TMK 222. m). 4721 sayılı TMK`nun "kisisel

malları" düzenleyen 220. maddesinin 2. bendine göre ise, bir esin miras ya da herhangi bir sekilde

karsılıksız kazanma yoluyla elde ettigi malvarlıgı degerleri kisisel mal kabul edilir.

Somut uyusmazlık incelendiginde, taraflar 27.12.1999 tarihinde evlenmis, 22.01.2010 tarihinde açılan

bosanma davasının kabulüne iliskin hükmün 09.09.2014 tarihinde kesinlesmesi ile bosanmıstır.

Tasfiyeye konu edilen 133 parsele kayıtlı tasınmazın tapu kaydı incelendiginde 18.10.2007 tarihinde

bagıs yolu ile davalı adına tapuya tescil edildigi, tasınmaza iliskin tapu senedinde de ... tarafından

bagıs isleminden Mustafa oglu davalı ... adına tescilin yapıldıgı anlasılmaktadır.

Mahkemece, tasfiyeye konu tasınmazın bagıs yolu ile edinildigi tapu kaydı ile sabit olup, aksi iddia ve

ispat edilemedigi dosya kapsamından anlasıldıgından TMK.nun 220/2. maddesi geregi tasınmazın

davalının kisisel malı olacagı ve mal rejiminin tasfiyesine konu edilemeyecegi gözetilerek davanın

reddi gerekirken yazılı sekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmistir.

Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle davacı vekilinin yazılı temyiz itirazları

yerinde görüldügünden kabulü ile hükmün 6100 sayılı HMK`nun Geçici 3. maddesi yollaması ile

HUMK`nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK`nun 440/I maddesi geregince

Yargıtay Daire ilamının tebliginden itibaren ilama karsı 15 gün içinde karar düzeltme isteginde

bulunulabilecegine ve pesin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 08.03.2017 tarihinde oybirligi

ile karar verildi.