ÖZET : Dava, manevi tazminat istemidir. Taraf ehliyeti, dava koşulu niteliğinde olup; mahkemece re`sen gözönünde bulundurulmalıdır. Dava dilekçesinde, "... Dersanesi" davalı olarak gösterilmiş ve aleyhine hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, bu davalının özel hukuk tüzel kişisi veya bir firma ünvanı niteliğinde olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu yönün araştırılması, sonucuna göre taraf teşkilinin sağlanması ve uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir.

DAVA : Davacı M. Ç. vekili tarafından, davalı Y... K... Dersanesi aleyhine 08/12/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 12/05/2011 günlü kararın Yargıtay`ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : Taraf ehliyeti, dava koşulu niteliğinde olup; mahkemece re`sen gözönünde bulundurulmalıdır.Dava dilekçesinde, "Y... K… Dersanesi" davalı olarak gösterilmiş ve aleyhine hüküm kurulmuştur. Dosya kapsamından, bu davalının özel hukuk tüzel kişisi veya bir firma ünvanı niteliğinde olup olmadığı anlaşılamamaktadır. Bu yönün araştırılması, sonucuna göre taraf teşkilinin sağlanması ve uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın, yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.