Loading...
BAYTOK Hukuk Bürosu

Haberler

15.08.2022

Kamu Kurumlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Nitelikli Dolandırıcılık Suçunun Meydana Gelmesi

T.C. Yargıtay 23. Ceza Dairesi 
Esas: 2015/ 9125 
Karar: 2015 / 4145 
Karar Tarihi: 16.09.2015

 ÖZET: Sanıkların iştirak halinde hareket ederek, T. K. adına düzenlenmiş sahte ehliyet belgesi ile Y. Y.`a ait 42 ..293 plakalı aracı kiraladıktan sonra, suça konu yükü S. A. adına düzenlenmiş sahte ehliyet belgesi ibraz ederek katılandan İ…`a götürmek üzere almak suretiyle, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının işlendiği iddia olunan olayda, sanıkların kullandığı sahte ehliyet belgesinin Trafik Tescil Müdürlüğünün maddi varlıklarından olması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.
(5237 S. K. m. 158)

Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların iştirak halinde hareket ederek, T. K. adına düzenlenmiş sahte ehliyet belgesi ile Y. Y.`a ait 42 ..293 plakalı aracı kiraladıktan sonra, suça konu yükü S. A. adına düzenlenmiş sahte ehliyet belgesi ibraz ederek katılandan İstanbul`a götürmek üzere almak suretiyle, resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarının işlendiği iddia olunan olayda, sanıkların kullandığı sahte ehliyet belgesinin Trafik Tescil Müdürlüğünün maddi varlıklarından olması karşısında, eylemin temas ettiği TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen “kamu kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan, sanıklar S. ve H.’la sanık E. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı 5320 s. Kanun`un 8/1 inci maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK`nın 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.09.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.