Loading...
0 312 231 02 25 
info@baytokhukuk.com 
24.03.2022
İstemin Temyiz Başvurusu İçin İşlemeye Başlayan Süreyi Durdurmayacağı T.C Danıştay 7.Daire Esas: 2006/ 768 Karar: 2006 / 1800 Karar Tarihi: 24.05.2006
|
T.C DANIŞTAY
7.Daire Esas: 2006/ 768 Karar: 2006 / 1800 Karar Tarihi: 24.05.2006 |
stemin Özeti: Mersin Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğünde tescilli 26.2.2004 gün ve 1559 sayılı giriş beyannamesi muhteviyatı eşyalar nedeniyle yapılan gümrük, katma değer ve özel tüketim vergileri ek tahakkukuna vaki itirazın reddine dair işlemi iptal eden Mersin Vergi Mahkemesinin 15.7.2005 gün ve E:2004/1732; K:2005/772 sayılı kararının; dilekçede yazılı nedenlerle bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14`üncü maddesi hükmü uyarınca ilk inceleme ile görevli Tetkik Hakimi Çağlar IŞIK`ın açıklamaları dinlenildikten sonra işin gereği görüşüldü:
2577 sayılı Kanunun 30`uncu maddesinin 1`inci fıkrasında; iki tarafın adı ve soyadı ile sıfatı ve iddiaları sonucuna ilişkin yanlışlıklar ile hüküm fıkrasındaki hesap yanlışlıklarının düzeltilmesinin istenebileceği; aynı Kanunun, 46 ncı maddesinin 2`nci fıkrasında, özel kanunlarda ayrı süre gösterilmeyen hallerde Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği öngörülmüştür.
Dosyanın incelenmesinden, temyiz istemine konu mahkeme kararının, Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak davalı idareye tebliğ edildiği 27.9.2005 tarihinden itibaren otuz günlük süre içinde, en geç, 27.10.2004 günü mesai saati bitimine kadar temyiz başvurusunda bulunulması gerekirken, bu süre geçtikten sonra, 5.1.2006 tarihinde Mahkeme kayıtlarına geçen dilekçeyle temyiz başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar, mahkeme kararının, tebliği üzerine, davalı idarece, 4.10.2005 tarihli dilekçe ile