T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 
E. 2010/19645
K. 2011/706
T. 15.2.2011

ÖZET : Takibe konu işçi alacağının tahakkuk tarihi alacak ilamının karar tarihi olup, 11.2.2010 tarihinde 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verildiğine göre, anılan alacak İ.İ.K.nun 206. maddesinin 1. sırasındaki alacaklardan olmayıp, İ.İ.K.nun 179/b-3. maddesindeki istisna kapsamına girmediğinden, şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklı vekili tarafından kıdem tazminatı ve fer’i alacakların tahsili amacıyla 8.7.2009 tarihinde ilamlı icra yolu ile takibe başlanmıştır.

Muş Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 11.2.2010 tarih ve 2009/708 E., 2010/70 K. sayılı kararı ile borçlunun iflasının ertelenmesine ve davacı şirketler aleyhine yapılmış ve yapılacak olan tüm icra takiplerinin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının ise, bu tarihten önce 8.7.2009 tarihinde icra takibine başladığı görülmektedir.

İ.İ.K.nun 179/b maddesi hükmü gereğince iflasın ertelenmesi kararı üzerine borçlu aleyhine 6183 Sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere, hiçbir takip yapılamaz ve evvelce başlamış takipler de durur. Ancak 206. maddesinin 1. sırasında yazılı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabilir.

İşçilerin, iş ilişkisine dayanan ve iflasın açılmasından önceki bir yıl içinde tahakkuk etmiş ihbar ve kıdem tazminatları dahil alacakları ile iflas sebebiyle iş ilişkisinin sona ermesi üzerine hak etmiş oldukları ihbar ve kıdem tazminatları, İ.İ.K.nun 206. maddesinin 1. sırasındaki alacaklardandır.

İ.İ.K.nun 206. maddesinde yazılı bulunan "iflasın açılmasından önceki bir yıl" ifadesiyle belirlenen sürenin; iflasın ertelenmesinde "erteleme kararının verildiği tarihten önceki bir yıl" olarak kabulü gerekir.

Somut olayda, takibe konu işçi alacağının tahakkuk tarihi 18.12.2008 ( alacak ilamının karar tarihi )olup, 11.2.2010 tarihinde 1 yıl süreyle iflasın ertelenmesine karar verildiğine göre, anılan alacak İ.İ.K.nun 206. maddesinin 1. sırasındaki alacaklardan olmayıp, İ.İ.K.nun 179/b-3. maddesindeki istisna kapsamına girmediğinden mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.nun 428. maddeleri uyarınca bozulmasına, 15.02.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.