T.C. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 
E. 2012/12430
K. 2012/17574
T. 17.5.2012

ÖZET : Şikayetçinin başvurusu, ilama aykırı olarak takip yapıldığı ve icra emri gönderildiği nedenine dayalı olup, ilama aykırılık süresiz şikayete tabidir. Borçlu isteminden açıkça feragat etmediği sürece, borcun ödenmesi ya da takip dosyasının infaz edilmiş olması şikayetin incelenmesine engel değildir. Kaldı ki, borçlu, ödemeyi icra tehdidi altında yaptığını, bunun borcun kabulü anlamına gelmediğini belirtmiş ve duruşmada da aynı yönde beyanda bulunarak şikayetinin devam ettiğini bildirmiştir. Borçlunun şikayeti incelenerek karar verilmesi gerekir

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Adem Özdemir tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklılar tarafından Bursa 6. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 08.11.2010 tarih ve 2009/422 E.-2010/503 K. sayılı kararına istinaden 17.08.2011 tarihinde ilamlı icra takibine geçilmiş olup, icra emri 06.09.2011 tarihinde itiraz eden borçlu belediye vekiline tebliğ edilmiştir. Borçlu ilama aykırılık nedeniyle icra mahkemesine başvurmuş ise de; mahkemece, borcun takip dosyasına tamamen yatırılmış olması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm tesis edildiği görülmektedir.

Hemen belirtmek gerekir ki; şikayetçinin başvurusu, ilama aykırı olarak takip yapıldığı ve icra emri gönderildiği nedenine dayalı olup, ilama aykırılık süresiz şikayete tabidir. Borçlu isteminden açıkça feragat etmediği sürece, borcun ödenmesi ya da takip dosyasının infaz edilmiş olması şikayetin incelenmesine engel değildir. Kaldı ki, borçlu, ödemeyi icra tehdidi altında yaptığını, bunun borcun kabulü anlamına gelmediğini belirtmiş ve duruşmada da aynı yönde beyanda bulunarak şikayetinin devam ettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, borçlunun şikayeti incelenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.