Haberler

14.07.2022

Uyuşmazlığın Çözümünde Mal Paylaşımı Dosyasının Dosya Arasına Alınarak Yargılama Yapılması Gerekir

T.C. Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

E: 2015/2755

K: 2016/12415

T: 19.09.2016

ÖZET: Davalının savunmasında belirttigi ? Mahkemesi`nin mal paylasımına iliskin oldugu anlasılan

kararın dosya kapsamına alınarak uyusmazlıgın çözümünde gözönünde bulundurularak olusacak

duruma göre karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeksizin eksik incelemeyle karar verilmesi usul

ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmistir.

(1086 S. K. m. 440)

Dava ve Karar: I. A. ile O. A. aralarındaki katkı payı ve katılma alacagı davasının kabulüne dair

Sarkısla Asliye Hukuk Mahkemesi`nden verilen 08.10.2014 gün ve 336/568 sayılı hükmün Yargıtay`ca

incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmis olmakla; dosya incelendi, geregi düsünüldü:

Davacı I. A. vekili, davalının Merkez Bankası`ndaki hesabında bulunan paranın 1/2 sinin davalıdan

alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmistir.

Davalı O. A. vekili, davacının da hesabında para bulundugunu, Hollanda`da mal paylasımı davası

açıldıgını ve taraflar arasında mal paylasımı yapıldıgını belirterek davanın reddini savunmustur.

Mahkemece, davanın kabulü ile, davalının Merkez Bankası hesabında bulunan 56.339,98 Euronun

tasfiyesi ile, 28.169,99 Euro`nun davacıya ödenmesine karar verilmistir. Hüküm, davalı vekili

tarafından temyiz edilmistir.

Tüm dosya kapsamı birlikte degerlendirildiginde, davalının savunmasında belirttigi Amsterdam

Mahkemesi`nin 31 Agustos ve 9 Mayıs 2012 tarihli 450555/FARK 10-990 dosya numaralı mal

paylasımına iliskin oldugu anlasılan kararın dosya kapsamına alınarak uyusmazlıgın çözümünde

gözönünde bulundurularak olusacak duruma göre karar verilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeksizin

eksik incelemeyle yazılı sekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmistir.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda gösterilen sebeplerle 6100 sayılı HMK`nun Geçici 3.maddesi

yollamasıyla 1086 sayılı HUMK`nun 428. maddesi uyarınca bozulmasına; taraflarca HUMK`nun 440/I

maddesi geregince Yargıtay Daire ilamının tebliginden itibaren ilama karsı 15 gün içinde karar

düzeltme isteginde bulunulabilecegine ve 25,20 TL pesin harcın istek halinde temyiz eden davalıya

iadesine, 19.09.2016 tarihinde oybirligi ile karar verildi.